开篇之前，我就有预感，以下文字将会引起一片骂声，但说的句句事实，欢迎对号入座。

中国武术门派、套路众多，蔚为大观。据20世纪80年代官方统计约有种。人民体育出版社年出版的习云太《中国武术史》，拳种部分有46节计75种、器械部分有27节，可见其众多纷繁，另外还有没统计在册的小拳种更是不计其数。那么庞杂的武术系统，要分清孰优孰劣，列出个一二三等来确实是个难题，当然也没有那个必要，以至于武术界流行着那么一句话：拳无好坏，关键看练的人。这句话看似说的人大度、境界高，可事实也是很无奈的，因为如果有人说拳有好坏之别，那势必会引来一场口舌之争，那索性就说点中庸的话吧。

最近我一直在思考这个问题：拳种到底有没有好坏？或许这么问，有人肯定会说：你不懂武术。可能吧，武术这东西公说公理有，婆说婆有理，什么阴阳理论、气血理论我是不懂，今天我就冒犯一下各位武林人士，抛开技术从现象上说下这个话题，这或许会让部分人引起心理上的不适，这里说声抱歉。

武术，不管现在是什么样，就本质来说是技击，这一点估计没有人会反对（别跟我说什么修身养性，有这功夫念念经多好），一般人开始练武术的初衷也肯定是为了防身自卫（你可以扪心自问一下，特别是一些从小开始练的，那时候你估计还没有想要“修身养性”觉悟。），当然随着社会发展，目的略有不同，但那是后话。好，既然目的明确，那就从武术技击这个角度来说说。

武术练习过程就好比登山，技击实力就是山顶，最终目的都是打人，当然谁也不可能到达绝对程度上的山顶，只能说是不断登高。正所谓登山路有远近，坡有陡缓，所以拳种还是分好坏的（估计有人要骂街）。为啥？训练手段有差异，方法有好坏，系统有优劣。目前，大部分传统武术（看好是大部分，别对号入座），都没有了原始的训练手段，都是套路，套路，套路，而且这套路是越来越漂亮，难度越来越大，甚至一些老师们将一些高难度动作当成不传之秘，实乃贻笑大方。偶有某拳种来个对练，都当成了实战，这是有多孤陋寡闻？当然现在也有不少保持原始练习的拳种（为了不必要的口舌之争，就不举例子了）。如果一个拳种丢失了或者原本就没有对抗练习，那还是原本的武术吗？能说它是好拳吗？所以说，有对抗练习的拳种比只有套路，或者对练当对抗的强。

俗话说：三年拳不如当年跤，为何？训练体系问题。曾经有个朋友告诉我，他儿子18岁，心性好胜，练了半年摔跤，去找当地某拳种（不说哪个拳种了了，反正挺有名的拳种）老师傅切磋，起势开始，就一个背身摔，搞定。后来他说，这位老师傅在当地也算赫赫有名，号称实战高手，为何就那么禁不起检验呢？为何一个练了几十年的，打不过一个练半年的？其实这也正好从侧面说明：武术是有好坏之分的。有些拳种一年能出来不少东西，另外一个拳种却要五年之后（刚刚还有人跟我说：跟我练，必须入门三年桩。我跟他说：你快别误人子弟了。），有的拳种代代都能打，有的拳种几代出一个能打的，或许有人会反驳：那是择人问题。那我只能说几代出一个能打的拳种的传人们都是眼瞎，都挑不到好学生。所以说，每代都能打的那就是该拳种的训练体系科学，而那些几代出现一个能打的拳种反而只能说是个体原因了。

现在传统武术的技击水平是非常堪忧的。去年北京搞了个有关传统武术的实战比赛，一开始都摩拳擦掌，跃跃一试，到后来听说是规则开放，踢拿摔打都可以，都偃旗息鼓。后来内幕消息，上台的很多都是请的散打格斗的外援，拿还有专门操练传统武术的选手上台的。另外当今中国影响最广的拳种（估计大家都能猜得到），为防止别人上们挑战（人怕出名猪怕壮），专门养着散打专业队（这些运动员每天给工资训练，就是防止别人上门切磋），对外交流，从这个方面来说，实战出成绩方面，现代格斗还是优于传统武术的，别说什么街斗擂台区别，至少人家敢打。另外街头街头上，散打搏击的实力也不逊于传统啊。

综上，武术与武术之间那是有区别的，有优劣的，别再迷信什么“拳无好坏，关键看个人”，那是一些师父训练不出好徒弟而找的挡箭牌而已。当然现在武术界还是有不少优秀的，单操——对练——对打等系统很完善，这里就不一一介绍了，免得有人有意见。

以上文字仅我一家之言，如果引起你的不愉快，再次说声抱歉。

鼓励是一种美德

赞赏

人赞赏