有朋友问：1、在您看来，“传统武术”、“学院武术”、“竞技武术”的定义及其相互关系是怎样的？2、许多人对“学院武术”、“竞技武术”持强烈的批评态度，甚至有人把它描绘成造成武术事业衰落的罪魁祸首，您怎么看？

以下文字，权作回答。

传统武术，指的是过去产生的、流传时间较长的、形态较为稳定的那些武术；竞技武术，指的是被用于竞技比赛的武术；学院武术，指的是在大学和专业院校当中流传的武术，或者被大学和专业学院的主流人群所认可的武术。

本来，从词义上讲，传统武术、竞技武术与学院武术，并不是按照一个标准划分的并列概念，传统是个时间概念，竞技是个用途概念，学院是个场所概念，传统武术未必就不是竞技武术，也未必就不是学院武术，而竞技武术与学院武术也未必就一定是相同或者不同的。然而，在现实人们的心目中，此三者却是界线比较分明、内容大致固定的：传统武术，就是过去的武术；竞技武术，就是为了适应现代竞技规则而创编或者改造的武术套路与武术散打；学院派武术，基本等同于竞技武术。

民间的武术家们，甚至是很多学院、专业队的武术家们，都曾对现代出现的竞技武术、学院武术提出了批评。我认为，如果仅仅是出于对竞技武术、学院武术以及整个中国武术的关爱的话，这种批评是没有问题的。但是，如果认为整个中国武术的发展问题全是由竞技武术或者学院武术所造成的话，那么，这些批评可能就批错了对象。其实，不管竞技武术、学院武术是不是最好的、最有用的武术，它的出现对于整个中国武术来说都一定是一件好事情，因为，任何新类型武术的出现，都是在为中国武术输入新鲜血液、增添新的花样，都是在为中国文化的多样化做贡献。事实上，别说是多了竞技武术这一种类型，就是增加再多的武术种类，对于武术的整体发展来说也都是有百利而无一弊的。中国武术发展中所出现的问题，并不是由它们所造成而是由主管部门、专业人士对于它们的思想态度以及相关的管理政策等所造成的。管理部门对于各种类型武术的基本思路、制度措施，专业人士的思想观念、实践态度，才是影响武术特别是传统武术发展的原因所在。

传统武术、竞技武术、学院武术的练习者、研究者、爱好者们，大家不是敌人，而是可以相互借鉴、共同进步、协同发展的同志。中国武术的大繁荣、大发展，需要大家的共同努力！