在中国传统武术（以下简称传武）看起来日益式微、屡遭现代搏击质疑与打压的今天，我来谈论它的实战性，恐怕是一个有很大风险的话题了。一不留神，就可能弄来个人人喊打的局面。但是作为一个传武爱好者，如果自己所认识到的传武都不能站出来说说，那就是既对不起传武也太憋屈自己了。所以还是谈谈吧，抛砖引玉总是可以的吧。

言归正传。如果有人来问我，传武到底能不能实战，我不会逃避这个在今天看起来有些类锐的问题，也不会闪烁其辞。我一定会理直气壮、斩钉截铁、毫不犹豫地亮明我的观点：当然能打，必须能打；但同时也要看什么时代，什么人，什么规则。

下面我将尝试对我以上的观点进行论证，论据大致包括传武的起源、中国传武在世界武术发展历史中的影响力、保镖行业的历史性存在、当今咏春拳在欧美的传播现状、老拳谱和武术谚语文化、近现代的另外两种技击术的形成以及我自己亲身经历的两场实战七个方面。

1，从传武的起源上来看传武非凡的实战性。在我关于传武之内家外家的文章中，我简单议论了传武的起源和历史演变过程，也就是说：“传武的起源可以追溯到远古时代的新石器时代晚期，当时我们的先民已经开始使用石器进行狩猎和战斗。在古代，战争是一种常态，人们为了自卫和保护家园，开始研究各种格斗技术和战斗技巧，如拳打脚踢、指抓掌击、闪转腾挪等，正是这些早期作为军事技能一部份的攻防手段和技术，逐渐形成了传武的萌芽。随着社会的发展和战争的频繁发生，在冷兵器时代，武术逐渐发展演变成了一种重要的生存技能。”在古代，武术主要是军事技能的一部份，随着时间的推移，武术逐渐发展成为一种独立的体育项目和艺术形式。

目前来说，对于传武的这个历史发展演变过程，我还没有看到有人提出疑义。实际上，世界各国的武术的起源和发展，都是类似的，在古代都是主要以军事需求为导向的。武术的英文是“MARTIALARTS”。“MARTIAL”，什么意思？它的中文意思是“战争的”，也就是说，国际上将武术称为战争的艺术。故此，单从海内外传武极相类似的早期起源、发展目的和方向来说，如果讲不少国人极力追捧的各种海外技击术能够实战，唯独中国传武缺乏技击的攻能，这在逻辑上就说不过去的。换言之，在逻辑上来讲，中国传武必然有它非凡的实战性。

（未完待续，敬请

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.qcfeicui.com/wsly/16103.html