1、另类的高段位系列

武术段位制是有关武术等级评价的制度,为此,国家武术管理部门出台了相应的规定和评价办法,这就是国家武管中心颁布的《中国武术段位制》、《中国武术段位制管理办法》、《中国武术段位制技术考试办法》和《中国武术段位制高段位考评办法》等至于这些文件的形成是少数权力者的“顶层设计”,还是由武术管理部门“组织专家编英雄少年武术体操3制、审定”,[iii]作为一名普通研究者无从知晓,也无需知晓,因为本人更关注文件本身内容是否合理,是否严谨规范,这才是决定武术段位制工作成败的关键,也是扣好自上而下的武术段位制推广工作的第一个扣子然而,从目前所颁发的相关文件来看,无论其段位设置、考评内容还是实施办法等,都存在严重不足下面,就其主要问题予以评述,希冀能引起有关领导与武术界同仁的重视!

还有,既然称之为“系列”,无疑应有其连贯性、系统性,无论是高校教师职称系列还是运动队教练员职称系列等,莫不如此然而,武术段位制所设的七段“教练员、教师系列”、“运动员系列”、&ldqu旭日东升武术体操歌o;管理人员系列”与“社会武术系列”,不见于一到六段的初、中段位中,八段中名称有所不同,至九段,诸“系列”则全被摒除如此,文件所谓的种种“系列”竟前后毫无衔接,故其名不知从何谈起?特别是所谓的“运动员系列”,仅止于七段,为什么如此?其理由是什么?

对于武术段位设定,还有两个值得分析的现象,这就是所谓的“荣誉段位”和“奖励段位”荣誉段位是《中国武术段位制》中设定的除“段前级”和“段位”之外的第三种,分“荣誉中段位&rdqu武术操旭日东升mp3o;与“荣誉高段位”两种关于荣誉段位的条件,《中国武术段位制》中仅云“对武术事业的发展作出突出贡献的知名人士”,《管理办法》中写得较为具体,其中“荣誉中段位”的主要条件是从事武术管理工作5年以上、支持武术事业的社会名人,“荣誉高段位”的条件是省级以上从事武术管理工作10年以上的负责人及资助武术活动5次以上从这些条件不难看出,所谓的“荣誉段位”是为社会名人或有关领导所设,尤其是“荣誉高段位”,简直就是为省级以上从事武术工作管理领导量身定做

我国武术段位制始于上个世纪的九十年代,至今已有近武术套路表演20年的历史,[ii]其宗旨在《中国武术段位制》第一章第一条写得非常清楚:是为了推动武术运动发展而建立起的“规范的武术锻炼体系和技术等级评价标准”客观而言,由农耕社会蜿蜒而来的传统武术,到今天已发生了很大变化,加上近年来武术活动的低迷,故武术段位制的施行当然有其重要意义虽说近年来的相关细则越加具体,但社会上的批评之声仍然不绝于耳,尤其传统武术习练者的反感更大那么,问题究竟出在哪里呢?

一 段位问题

2、荣誉段位与奖励段位

其次,武术高段位的四大系列,《管理办法》中仅限于七段,八段则无,而《高段位考评办法》中的八段中,又出现了“武术教师、教练员系列”、“社会武术健身操旭日东升武术系列”及“武术管理系列”三类除其系列名不同外,具体条件也有差异如《管理办法》中七段的“管理人员系列”条件中无任何技术要求,而《高段位考评办法》七段的“武术管理系列”则明文规定“系统掌握一个拳种的技术和理论体系”如此前后不一,到底以何者为准?

在《管理办法》文件的第八条中,“高段位”的七段分“教练员、教师系列”、“运动员系列”、“管理人员系列”与“社会武术系列”四类看到冠以“系列”的段位小小智慧树武术操名称,不由人联想到有关行业的职称名,如高校教师职称系列中的教授、副教授、讲师和助教,运动队教练员职称系列中的国家级教练、高级教练、教练和助理教练以及科研职称系列中的研究员、副研究员、助理研究员和实习研究员等等武术段位也竟有“系列”之分,也算“创新”了一把不过令人不解是,这四类“系列”高段位,为何不见于作为总则性文件的《中国武术段位制》,而出现在体现具体操作的“管理办法”中?

武术段位制的段位分“段前级”、“段位”和“荣誉段位”三类,这里集中讨论其中的&ldqu少年武术操旭日东升o;段位”问题武术段位共设初、中、高三种9个段位,其标准在《中国武术段位制》等文件中有明确规定至于这样的设定是否合理且不论,即便依照文件,无论其段位设定还是段位晋级,都显然存在难以自圆其说的荒谬之处

在近几年国家体育总局武术运动管理中心各项工作中,武术段位制推广可谓是其重中之重的头等大事,从具体政策、规划的制定到各级领导的讲话,从各种会议的召开到其机构的设立,从武术段位制的“县考”、“市考、”“省考”和“国考”到有关人员的现身说法与赞誉,从课题研究、期刊文章到先进单位与先进个人的表彰等等,真是令人目不暇接,热武术健身操旭日东升闹非凡特别最近国家体育总局、中华全国体育总会《印发的通知》的下发,更是为此提供了“口含天宪”的政治保障,故武术段位制一时风生水起,成为当前武术活动中最为抢眼的一道风景毋怪国家体育总局某领导曾颇为自信地说道:“推广武术段位制,就是展现武术现代化发展新姿态”[i]

本人认为,将“荣誉段位”授予社会知名人士和并不分管武术工作的领导,尚在情理之中,因为支持、资助武术对于非武术界的社会人士与领导而言并非必须,而纯粹是出于个人热爱和喜好,故按其贡献授以相应的荣誉段位,对于推动武术事业的发展有其积极意义但是,