辩论速递唇枪舌战辩体育与商业利弊_比赛规则_武术

新进部门的编辑们都热情高涨，一口气写了好长~好长~的稿子，在责编的层层优中选优下，文章终于出炉。篇幅有些长，点进来的同学希望能耐心看完噢~~在F，计算机2班与自动化3班围绕“体育商业化利大于弊还是弊大于利”展开激烈辩论。此次辩论由管院辩论队队长仝凯戈，电院辩论队队长孙培杰和资深辩手蒋宇馨担任评委。正方先给出体育商业化的含义，借此阐述商业化对体育发展的利处，因而体育商业化是利大于弊。；而反方也提出对体育商业化的理解即利用商业手段推动体育发展并借此获益，以高尔夫球手伍兹为例表明商业化下体育代表金钱，总结得出体育商业化弊大于利。双方就体育商业化是否影响体育这一主体开展。正方认为体育商业化是个持续发展的模式，两者始终处于互利共赢状态，商业化也能推动大众运动积极性。而反方则质疑商业化是否能够提升运动者的身体素质，并以运动装备好坏是否影响体育公平性反击正方。随着比赛的深入，双方辩论变得更加激烈，正方四辩用美国这一体育强国证明体育商业化的强大力量。反方二辩反问除了三大球体现出强大的商业价值，对于武术、击剑这种小众运动为什么缺少商家的垂青？正方则抛出当运动项目被商业化才能被大众所熟悉，进而吸引更多人的参与。总结陈词时，正方四辩认为商业化固然存在弊端而商业化是将体育的光芒向世人所展现出来，所以总体而言是利大于弊的。反方四辩强调体育应提高大众的身体素质和能力，认为商业化给体育带来益处的同时并没有提高大众的身体素质和能力，反而使大众缺失体育精神，被夸大的商业化体育所蒙蔽，所以是弊大于利的。最后，评委就整场辩论的内容向辩论双方提出问题，如商业化是不是真的与金钱丝毫没有一点关系？体育的主体究竟是什么？等等。场下的观众也对双方辩论的内容进行提问，双方的辩手都认真且淡定得解决提问。在评委的综合考虑和评定之下，计算机2班获得胜利，而最佳辩手花落在自动化3班罗雨萌。辩论赛不仅丰富了同学的课余生活，也培养了辩手在多变坏境下灵活应对的能力。让整个学院充满了勇于思索的氛围，用辩证的思维看待所有事情。供稿：毛忻聆责任编辑：王誉锋

北京那个医院治疗白癜风好
北京去哪里医院治疗白癜风最好

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.qcfeicui.com/bsgz/4413.html